제2차 세계대전 이후 극동지역 전시범죄 재판 개관

Metadata Downloads
Issued Date
도쿄 후속재판 주요전범 B.C형 전범 하바롭스크 731 Tokyo Subsequent Trials Class B.C War Crime Xabaropsk
이 논문은 제2차 세계대전 이후 아시아지역 연합국이 설립한 소위 "BC형 전범재판"의 설립과 운영에 관한 서설적 연구이다. 일반적으로 극동국제재판소 헌장에 의한 도쿄 전범재판소만이 극동 전범재판으로 알려져 있으나 실제 대부분의 사형 판결과 처벌 인원은 개별 전범재판소에서 이루어졌다. 국제법적인 성격이 강한 뉘른베르크 전범재판소 및 그 "후속 재판"에 비해 극동국제군사재판은 미국의 주도하에 이루어져 천황 및 소위 "731부대"의 불처벌 등 적지 않은 문제를 발생하였다. 한국의 경우 전후 국제질서를 형성함에 전승국도 패전국도 아닌 어정쩡한 상태로 해방이 되었고 연이어 남북분단과 한국전쟁으로 전후처리와 전후 국제질서 형성에 거의 참여하지 못했다. 대표적인 사례로 일본 패전 후 강제동원 피해자인 군무원(군속)과 일본군위안부는 일본 국적으로 간주되어 전범으로 처벌되고 어떠한 배상이나 보상도 받지 못했다. 극동재판 중에서 소련의 하바롭스크 및 중국의 개별 전범재판소에서의 일본 전범처벌은 정의의 확립 차원에서 가치 있는 일로 평가된다. 또한 민간인 살해 및 포로 강제 노동, 생체실험 등에 대한 전범 처벌은 이후 국제인도법 규범의 확립에도 적지 않은 기여가 되었다. 잔혹한 전시범죄에 대한 엄정한 처벌은 전시범죄를 예방하는 순 기능을 가지고 있다. 전시범죄와 인도에 반한 죄는 시효없이 적용되어야 한다.
The paper is an introduction to the establishment and operation of so-called BC-type war crimes trials, established by the Asian Union after World War II. In general, only the Tokyo War Crimes Tribunals by the Charter of the International Military Tribunal for the Far East is known as the Far East War Crimes Trials, but in reality, most of the death penalty and punishment were made at individual and domestic war tribunals held in each 9 Countries. Compared to the International Criminal Court of Nuremberg and its subsequent trials, the Far East International Military Tribunal was led by the United States, which caused quite a few problems with the emperor and so-called 731 units. In Korea, the two countries were liberated from the postwar international order, not from the victorious or defeated countries, and the division of the two Koreas and the Korean War left little participation in the postwar process and the formation of postwar international order. As the classic case after Japan`s surrender, civilian and military, forced labor victims should be considered his Japanese nationality be punished for war crimes and any compensation or compensation. Given its own values in the Far East Tribunals, the Soviet Union's Khabarovsk and the individual Chinese war crimes tribunal's punishment of Japanese war criminals is regarded as valuable in establishing justice. In addition, the killing of civilians, forcing prisoners to work, and conducting experiments on human life have contributed significantly to the establishment of International Humanitarian Law and human rights regulations. Cruel penalties for brutal war crimes have the net function of preventing war crimes. War crimes should be applied the Principle of "Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes against Humanity".
Alternative Title
War Crimes Trials in the Far East after World War II
Alternative Author(s)
Hayoung Yu
조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
유하영. (2019). 제2차 세계대전 이후 극동지역 전시범죄 재판 개관, 동북아연구(구 통일문제연구) | Vol 34, No 1 p.67 ~ p.98
Laboratory article
Appears in Collections:
2019 > Vol.34, No.1
Authorize & License
  • AuthorizeOpen
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.