다단계판매에 관한 연구
- Author(s)
- 노규수
- Issued Date
- 2011
- Abstract
- Ⅰ. Door-to-Door Sales, etc. Act(hereafter 'DdsAct') has a structure of three character. One is character as a special law of civil law, another is of criminal law, the other is of administration law. That is, DdsAct has three function each every law. This study principally is related to the legal interpretation of civil law and a function of DdsAct, partially to the other territory, criminal law and administrative legal system. DdsAct has many problems a waiting solution in sphere of legal interpretation and legislation. A problem is a harmonious interpretation between DdsAct and civil law. DdsAct as a trade act should be interpreted impartially without leaning toward one contract party. Besides it has many question of legal interpretation. definition of Multilevel Marketing(hereafter ‘Mlm’)(DdsAct § 2. 5), difference between Mlm and Door-to-Door Sales(hereafter ‘Dds’), cooling off(withdrawal), effect of withdrawal, etc. The most important point of problems is the definition of Mlm. If a sales contract for Goods, etc is classified as a Mlm. DdsAct regulates the Mlm in many respect. The regulation would be matters related to contract parties, registration system of Mlm, contents of contract, specially price limit of Goods, etc, on the contrary Dds required reporting system. DdsAct regulates strictly a person who establishes, manages or operates a Mlm-organization without registration. The person who violates provision required registration, may be applied to imprisonment and fine penalties together(DdsAct § 51). Therefore an exact legal meaning of the definition provision on the Mlm(DdsAct § 2.5) is very important. DdsAct Article § 2 Definitions is as follows.
Article § 2, 5. “Mlm” means the practice of selling Goods, etc. through a multi-layered sales organization(including two-layered organizations specified by a presidential decree that are practically managed and operated as three or more layers) in which the seller recruits people as sales agents of a Multilevel network(forming three or more levels) by an inducement with that they can receive income(including profits from retailing Goods, etc. to consumers and Commission paid to the seller by the Mlm-Business-Operator; the same shall apply hereinafter) from engaging in the following activities.
a. selling products supplied by the Mlm-Business-Operator directly to consumers
b. recruiting some or all of the consumers mentioned in subparagraph (a) as sales agents directly below the initial seller’'s level who then engage in the same activities as the initial seller.
The contents of this provision is not only complicatedly composed , but the detail contents of the provision spreads as far as president decree and prime minister decree. Since a tiresome long composition of provision can't be interpreted precisely, A function as a criminal law can't be expected. It means violation against the principle of “nulla poena sine lege”.
Ⅱ. This study divides contents of dissertation into six chapter to solve these problems on the legal interpretation and legislation.
Chap.1. introduction
Chap.2. on the definition of Mlm and legal relation of mutual parties.
Chap.3. on the comparative study with legal systems of U.S.A., Deutschland, Japan. Korea.
Chap.4. on the interpretation of DdsAct.
Chap.5. on the problems and the improvement of DdsAct.
Chap.6. Conclusion.
Ⅲ. Emphases :
(1) In my opinion the distinction standard between Mlm and Dds in our current legal system is unreasonable. we can't fined out division line easily in two methode of marketing. we don't think that ‘3 Layered or 2 Layered’-organization is a difference of essential qualities. we can say the same about the inducement because a somewhat allurement can be doing generally in another usual trade.
Still more, on the commission, distinction of the volume of Goods, etc. sold by the direct lower line or by all lower line than tow-line-marketing-agents under his/her supervision is not essential. we dare to assert that Size of commission is an essential element because fairness of commission becomes a key that controls speculation of Mlm.
(2) Mlm has a legal essential character, what is called, confrontation of mutual duties of both parties, that is, ‘Sales’ of multilevel marketer and ‘commission’ of Mlm-Business-Operator. Legal nature of Mlm can be defined as a contract with mutual duties. we dare to conclude a Definition on Mlm as follows.
Mlm is a contract which Mlm-Business-operator(or Multilevel-marketer) is under an obligation to pay commission to Multilevel-marketer(or the Purchasing Party) engaging in the following activities. The Commission must be fair. The Criteria of commission fairness is decided with considering several circumstances.
a. selling products supplied by the Mlm-Business-Operator directly to consumers
b. recruiting some or all of the consumers mentioned in subparagraph (a) as sales agents directly below the initial seller’s level who then engage in the same activities as the initial seller.
(3) A blind point of registration system in DdsAct has not only effaced existence purpose of the system, but price limit of selling goods(130 ten thousand won) would be an increase cause of ‘new’ Dds. we think that mitigation of registration, in addition abolition of price limit of trade goods would be a device which solves illegality of ‘new’ Dds.
- Alternative Title
- A Study on the Multi - Level Marketing
- Alternative Author(s)
- Roo, Kyu - Soo
- Affiliation
- 조선대학교 대학원
- Department
- 일반대학원 법학과
- Advisor
- 강혁신
- Awarded Date
- 2012-02
- Table Of Contents
- 목 차
제1장 서 론 1
제1절 연구의 목적 1
Ⅰ. 문제의 제기 1
Ⅱ. 연구의 필요성 2
제2절 연구의 범위 및 방법 3
Ⅰ. 연구의 범위 3
Ⅱ. 연구의 방법 4
제2장 다단계판매의 법률관계 5
제1절 다단계판매의 의의 5
Ⅰ. 다단계판매의 개념 5
1. 정의 규정의 연혁 6
2. 학 설 9
3. 판 례 10
4. 행정해석 12
5. 입법안 14
6. 소 결 18
Ⅱ. 다단계판매의 기능 및 특징 19
1. 다단계판매의 기능 19
2. 다단계 판매의 특징 22
제2절 다단계판매와 다른 거래와의 비교 23
Ⅰ. 유사판매형태와의 구별 23
1. 피라미드판매와 비교 23
2. 무등록의 다단계판매와의 비교 26
3. 공유마켓팅과의 비교 27
4. 유사수신행위와의 비교 28
Ⅱ. 다단계판매의 불법성 기준 31
1. 공정거래위원회의 고시 31
2. 학 설 33
3. 판 례 34
Ⅲ. 소 결 34
제3절 다단계판매의 성립요건 35
Ⅰ. 요건의 중요성 35
Ⅱ. 법정요건의 내용 36
1. 판매조직의 단계성 36
2. 경제적 이익에 의한 ‘권유’ 37
Ⅲ. 구별기준으로서의 문제점 38
Ⅳ. 소 결 39
제4절 다단계판매의 법률관계 39
Ⅰ. 계약체결단계 39
1. 계약의 법적 성질 39
2. 당사간의 법률관계 40
3. 청약의 철회 40
Ⅱ. 계약이행단계 41
Ⅲ. 계약종료단계 42
제3장 다단계판매의 입법례 44
제1절 미국의 다단계판매 44
Ⅰ. 다단계판매의 유래 및 규제방식 44
Ⅱ. 다단계판매의 정의 46
Ⅲ. 연방에서의 규율 47
1. 불법다단계판매의 기준 47
2. 불법다단계판매에 대한 판례의 기준 48
Ⅳ. 州법상 다단계판매에 관한 규율 52
1. 다단계판매와 피라미드판매의 구별 53
2. 다단계판매회사 또는 회원의 금지행위 54
3. 다단계판매에 관한 주요 규제사항 55
4. 불법다단계판매만을 규율하는 주법 57
Ⅴ. 다단계판매의 피해구제제도 58
제2절 독일의 부정경쟁방지법 60
Ⅰ. 다단계판매의 의의 61
Ⅱ. 형사처벌이 가능한 다단계판매 62
1. 소비자의 참여 62
2. 보상금지급 등의 약속 64
3. 영업상의 거래행위 65
4. 권유의 취득 65
5. 위법성의 존재 66
Ⅲ. 다단계판매의 보호대상 66
제3절 일본의 연쇄판매거래 67
Ⅰ. 의 의 67
Ⅱ. 無限連鎖講防止法과의 관계 68
Ⅲ. 연쇄판매의 요건 70
1. 연쇄판매업자 70
2. 연쇄판매의 유형 71
3. 특정이익 72
4. 특정부담 74
Ⅳ. 연쇄판매의 규제 75
1. 연쇄판매업자의 의무 75
2. 광고의 규제 77
3. 연쇄판매의 해제권 79
4. 연쇄판매의 해약권 80
5. 청약 또는 그 승낙의 의사표시의 취소 81
6. 금지행위 81
7. 피해구제 82
제4절 요약 및 시사점 83
제4장 현행법상 다단계판매에 대한 규제 87
제1절 방문판매법 제정 전의 규제 87
Ⅰ. 소비자기본법 88
Ⅱ. 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 89
Ⅲ. 민법상 규제 90
제2절 방문판매법상 규제 91
Ⅰ. 계약체결과정의 규제 92
1. 계약체결 전 정보 제공 및 계약서 교부의무 92
2. 금지행위 등 93
3. 청약의 철회 97
Ⅱ. 계약 당사자에 대한 규제 106
1. 등록제도 107
2. 소비자가 미성년자인 경우 110
Ⅲ. 계약의 내용에 관한 규제 111
1. 계약의 목적물 111
2. 판매원의 보수 112
3. 부담부과 금지 115
Ⅳ. 계약상 책임에 관한 규제 116
1. 손해배상금 116
2. 소비자피해보상보험 117
Ⅴ. 계약소멸에 대한 규제 119
1. 청약철회에서의 청산 119
2. 판매계약의 해제․해지 121
제5장 방문판매법상의 문제점과 개선방안 123
제1절 방문판매의 법전상의 차별화 123
제2절 다단계판매의 개념 정의 124
Ⅰ. 사행성 판단의 중요성 124
Ⅱ. 다단계판매의 법적 규율영역의 준별 125
제3절 방문판매법상 철회의 문제점과 개선방안 126
Ⅰ. 상품검사의무와 그에 대한 통지의무 신설 126
Ⅱ. 청약철회의 효과에 관한 해석론 127
Ⅲ. 철회시 입증책임 128
1. 거래상 책임영역의 구별 문제 128
2. 유․불리 기준의 문제 129
제4절 방문판매법상 계약당사자의 규제 문제점과 개선방안 130
Ⅰ. 등록제 130
Ⅱ. 무등록 다단계판매 131
Ⅲ. 다단계판매원 후보들의 교육기관의 필요성 132
제5절 피해 구제제도의 문제점과 개선방안 133
Ⅰ. 민법상 구제의 한계 133
Ⅱ. 공제조합 134
제6절 다단계판매 목적물의 문제와 개선방안 136
Ⅰ. 가격제한제 136
Ⅱ. 신방판업체의 규제 방향 136
제6장 결 론 138
참고문헌 144
- Degree
- Doctor
- Publisher
- 조선대학교 대학원
- Citation
- 노규수. (2011). 다단계판매에 관한 연구.
- Type
- Dissertation
- URI
- https://oak.chosun.ac.kr/handle/2020.oak/9315
http://chosun.dcollection.net/common/orgView/200000256676
-
Appears in Collections:
- General Graduate School > 4. Theses(Ph.D)
- Authorize & License
-
- AuthorizeOpen
- Embargo2012-02-02
- Files in This Item:
-
Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.