독도 영유권 문제에 관한 연구

Metadata Downloads
Issued Date

A Study on the Problem of Sovereign Right over Dokdo

Lee Nam Hyung
Advisor : Prof. Park Yong-Hyun Ph.D.
Department of Law,Graduate School of Chosun University

The territorial sovereignty issue of Dokdo island(as stated below,
Dokdo issue) due to the measure of Dokdo incorporation by Japan in
1905 has still not been resolved until now although one century has
passed. The settlement of the Dokdo issue gives important impacts
on ocean resource usage around Dokdo in the future as well as
future -oriented relationships forming between Korea and Japan.
The Aim of this dissertation is to study about the possible methods
for settling the Dokdo issue through international legal prospectives.
The content development of this dissertation presupposes that Korea
has a lawful territorial sovereignty of Dokdo Island. Therefore the
settlement of the Dokdo issue would cause Dokdo to enjoy territorial
stability and Korea obtains exclusive status and enjoys exclusive
rights to land and sea of Dokdo.

Special methods to settle the Dokdo issue do not exist. I believe
that 'Exchange of Notes concerning the Settlement of Disputes
between the Government of the Republic of Korea and the
Goverment of Japan' defines dispute settlement procedures for three
of the five agreements which were decided between the Republic of
Korea and Japan in 1965. Therefore general dispute settlement
methods are applied to Dokdo issue like the general international
dispute. General dispute settlement methods involve negotiations,
medication, concliation, inquiry, arbitration, judical settlement etc. as
stated in the provisions of Article 33(1) of the UN Charter. Although
Artical 33(1) of the UN Charter mentions dispute settlement methods
which are widely used in international practices, dispute settlement
methods we are consider gives us latitude.

The nations concerned in disputes can change methods that are
thought of as the appropriate thing considered and combine different
types freely for the solution of a pending dispute. The dispute
settlement method is basiclly chosen by consent between the
disputing parties. By the way, dispute settlements can be
accomplished by unilateral acts of the nation concerned like the
relinquishment of claims of territorial sovereignty. This dissertation
classifies the dispute settlement methods as three types according to
who takes the initiative concerning resolution of disputes. That is,
they include unilateral acts by a disputing pary, diplomatic means that
two parties concerned settle with initiaves, and then international
Judgement that is brought into the third arbitration court and judical
court and then decided by its rules. This dissertation focuses on how
these methods function in settling the Dokdo issue, and what should
be considered when we use each method.

Of course, according to the free selection principle of the dispute
settlement method which is guaranted by international law, Dokdo
problem settlement method can be also considered other than
methods which were discussed in the dissertation. But as in
provisions of Article2(3) of UN Charter, the method should not
endanger the international peace and security and above all, should
not endanger the fact that the sovereignty of Dokdo island belongs to
Alternative Title
A Study on the Problem of Sovereign Right over Dokdo
Alternative Author(s)
Lee Nam Hyung
일반대학원 법학과
일반대학원 법학과
Awarded Date
Table Of Contents
목 차
Abstract ⅴ
제1장 서 론 1
제1절 연구의 목적 1
제2절 연구의 범위 및 방법 4
제2장 독도의 해양법상 지위 6
제1절 해양법상 도서로서의 독도 6
1. 도서의 정의 6
2. 독도의 법적 성격 9
가. UN해양법협약 제121조 1항 9
나. UN해양법 협약 제121조 3항 해당성 15
다. 소결 16
제2절 독도의 관할 수역 17
1. 배타적 경제수역 17
2. 영해 20
3. 접속수역 21
4. 대륙붕 21
제3절 독도의 가치 21
1. 지리적 가치 21
가. 국제법 상 섬으로서의 가치 22
나. 천연자원의 보고로서의 가치 23
2. 관계적 가치 26
가. 국민 정서적 가치 26
나. 국가 안보적 가치 28
제3장 독도 영유권 문제의 분석과 한·일의 입장 30
제1절 독도영유권 논쟁의 개요 30
제2절 역사적 권원에 관한 양국의 입장차이 34
1. 일본의 독도 영유 주장 34
가. 일본의 주장 34
나. 관련 사료 35
(1) 장생죽도기 36
(2) 은주시청합기 36
(3) 은기고기집 37
(4) 죽도도설 37
2.한국의 독도 영유 주장 38
가. 한국의 주장 38
나. 관련 사료 38
(1) 삼국사기 38
(2) 고려사 38
(3) 세종실록지리지 39
(4) 신증동국여지승람 39
(5) 숙종실록 39
(6) 1900년 10월 25일자 칙령 제41호 40
제3절 국제법적 문제에 관한 양국의 입장차이 40
1. 도근현 고시 41
가. 고시 자체의 문제점 41
나. 무주지로서 독도인식의 문제 42
2. 국제법상 선점이론 42
가. 국제법상 선점이론의 개념 42
나. 국제법상 선점이론의 요건 43
(1) 무주의 지역 43
(2) 국가의 대외적 의사표시 44
(3) 이해관계국에의 통고 44
(4) 실효적 점유 44
3. SCAPIN제667호 44
4. 대일평화조약(Peace Treaty with Japan) 45
제4장 독도영유권 분쟁의 해결 방안 47
제1절 현상유지 47
1. 현상유지정책(A policy of the status quo) 47
가. 현상유지정책의 개념 47
나. 현상유지정책의 실례 47
다. 현상유지정책의 종류 48
(1) 유화정책(宥和政策) 48
(2) 국제협조정책 48
(3) 시위정책 48
2. 독도에 있어서 현상유지의 필요성 48
가. 국제법상 시효취득의 가능성 49
(1) 국제법상 시효취득의 개념 49
(2) 국제법상 시효취득의 요건 49
나. 배타적 경제수역의 문제 50
다. 한 일간 분쟁 발생시 미국의 입장 51
라. 한, 일 간 국력의 차이 52
제2절 국제사법재판소에 의한 해결 52
1. 국제사법재판소의 개념 52
가. 국제사법재판소의 연혁 52
나. 국제사법재판소의 구성 52
다. 국제사법재판소의 재판절차 53
2. 재판회부시의 쟁점사항 53
가. 국제법상 선점 53
나. 1951년대일평화조약 55
다. 우리의 대응방안 56
제3절 독도의 한 일 양국 공동관리 56
제4절 조약 등 협정에 의한 해결 57
제5장 결론 61
참고 문헌 65
이남형. (2008). 독도 영유권 문제에 관한 연구.
Appears in Collections:
General Graduate School > 3. Theses(Master)
Authorize & License
  • AuthorizeOpen
  • Embargo2009-02-04
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.