자가 산부식 접착제에 의한 광중합과 이원중합 복합레진의 미세전단 결합강도 비교

Abstract

본 연구는 자가 산부식 접착제를 적용한 법랑질에 광중합과 이원중합 복합레진을 접착시켜 접착제와 복합레진의 종류에 따른 미세전단 결합강도를 상호 비교하기 위하여 시행하였다. Isomet Low Speed Saw를 이용하여 발거된 상?하악 대구치를 근, 원심 방향으로 1 mm 두께가 되도록 절단하여 사용된 접착제의 종류에 따라 Xeno 군 (Xeno III), Adper 군 (Adper Prompt L-Pop), AQ 군 (AQ Bond)으로 분류하였다. 각 시편의 법랑질 표면에 각 군에 해당하는 접착제를 적용한 후 Tygon tube를 이용하여 광중합형 복합레진 (Z 250)이나 이원중합 복합레진 (Luxacore)을 접착하였다. 실온의 증류수에 24시간 동안 보관한 후, universal testing machine을 이용하여 각 시편의 복합레진과 법랑질의 접착계면이 파절될 때까지 분당 1 mm의 crosshead speed를 가하여 미세전단 결합강도를 측정하였다. 각 군의 미세전단 결합강도치에 대한 유의성 검증은 two-way ANOVA와 Tukey HSD 검정 및 독립표본 t 검정을 이용하여 p=0.05 유의수준에서 분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 1. 동일 접착제로 결합된 광중합과 이원중합 복합레진의 법랑질에 대한 미세인장 결합강도는 광중합 복합레진에서 통계학적으로 높게 나타났다 (p < 0.05). 2. Z 250을 접착시킨 각 군의 미세전단 결합강도는 Xeno 군에서 7.73 ± 2.01 MPa, Adper 군에서 6.74 ± 1.80 MPa, AQ 군에서 9.59 ± 2.51 MPa를 나 타내어 AQ 군이 Adper군 보다 통계학적으로 높게 나타났다 (p < 0.05). 3. Luxacore를 접착시킨 각 군의 미세전단 결합강도는 Xeno 군에서 5.19 ± 1.32 MPa, Adper 군에서 3.41 ± 1.19 MPa, AQ 군에서 4.50 ± 0.96 MPa를 나 타내어 Xeno 군이 Adper군 보다 통계학적으로 높게 나타났다 (p < 0.05).|This study compared the microshear bond strength (μSBS) of light-cured and dual-cured composites to enamel bonded with three self-etching adhesives. Crown segments of extracted human molars were cut mesiodistally, and 1 mm thickness of specimen was made. They were assigned to three groups by used adhesives: Xeno group (Xeno III), Adper group (Adper Prompt L-Pop), and AQ group (AQ Bond). Each adhesive was applied to cut enamel surface as per manufacturer's instruction. Light-cured (Filtek Z 250) or dual-cured composite (Luxacore) was bonded to enamel of each specimen using Tygon tube. After storage in distilled water for 24 hours, the bonded specimens were subjected to μSBS testing with a crosshead speed of 1 mm/minute. The mean μSBS (n=20 for each group) was statistically compared using two-way ANOVA, Tukey HSD, and t test at the 0.05 probability level. The results of this study were as follows; 1. The μSBS of light-cured composite was significantly higher than that of dual-cured composite when same adhesive was applied to enamel. 2. For Z 250, the μSBS of AQ group (9.95 ± 2.51 MPa) to enamel was significantly higher than that of Adper goup (6.74 ± 1.80 MPa), but not significantly different with Xeno group (7.73 ± 2.01 MPa) 3. For Luxacore, the μSBS of Xeno group (5.19 ± 1.32 MPa) to enamel was significantly higher than that of Adper goup (3.41 ± 1.19 MPa), but not significantly different with AQ group (4.50 ± 0.96 MPa)