조사 ‘-에/-를’ 교체 구문의 의미 분석

Abstract

본고는 조사 ‘-에’와 ‘-를’의 교체 현상 중 ‘이동 동사’에 한정하여, ‘교체 구문, 비(非)교체 구문, 중첩 구문’으로 나누어 의미 차이를 분석하는데 목적을 두었다. 그래서 이동 동사가 나타나는 예문을 중심으로 조사 ‘-에’와 ‘-를’의 각각의 의미 특성을 분석하고, 조사 ‘-에/-를’이 교체될 때와 교체되지 않을 때, 혹은 중첩될 때의 조사 ‘-에’와 ‘-를’은 어떤 의미를 갖는지를 살펴보았다. 첫째, 조사 ‘-에’와 ‘-를’이 ‘이동 동사’와 함께 쓰일 때 각각의 의미 특성을 분석하였다. 이동 동사와 함께 쓰인 ‘NP + 에’는 ‘장소’의 의미를 지닌다. ‘장소’는 ‘목표점’과 ‘도착점’으로 세분화시킬 수 있는데, 진행의 의미를 나타내는 동사 혹은 보조동사와 함께 쓰일 때는 ‘목표점’의 의미를 지니고, 완료의 의미를 나타내는 동사와 결합할 때는 NP에 도달해 있음을 함의하는 ‘도착점’의 의미를 지닌다. 반면 이동 동사와 함께 쓰인 ‘NP + 를’은 ‘행위가 진행되는 공간(장소)’의 의미와 ‘목표점’의 의미를 나타낸다. ‘목표점’의 의미를 나타내는 조사 ‘-를’은 양태화된 ‘-를’로서 조사 ‘-에’의 의미 기능을 대신하고 있다. 둘째, 이동 동사와 함께 쓰인 조사 ‘-에/-를’이 ‘교체 구문, 비(非)교체 구문, 중첩 구문’에서 어떤 의미 특성을 지니고 있는지 살펴보았다. 먼저 교체 구문에서 조사 ‘-에’는 NP와 결합하여 ‘목표점’을 나타낸다. 여기서 ‘목표점’은 하나의 장소, 하나의 대상으로 인식된다. 반면 조사 ‘-를’은 ‘행위가 진행되는 장소’의 의미와 ‘목표점’의 의미를 동시에 지닌다. ‘행위가 진행되는 장소’의 의미를 나타낼 때는 ‘-를’과 함께 쓰인 NP 자체에 초점을 두고, NP 영역 전체 내에서 행위가 이루어짐을 함의한다. 그리고 ‘목표점’의 의미를 나타내는 ‘-를’은 양태화된 ‘-를’로서 ‘-에’의 의미 기능을 대신하고 있다. 다음으로 조사 ‘-에/-를’의 교체가 불가능한 이유는 ‘-에’와 ‘-를’이 갖는 의미 특성과, ‘-에/-를’과 결합한 NP의 의미자질 때문이다. 조사 ‘-에’와 결합한 NP가 ‘목표점’을 나타내므로 행위가 일어나는 ‘장소’를 의미하는 문장에서는 쓰일 수 없고, 조사 ‘-를’은 행위가 일어나는 ‘장소’의 의미를 나타내기 때문에 ‘목표점’을 의미하는 문장에서는 쓰일 수 없다. 그리고 ‘비한정 명사’, ‘추상명사’와 ‘행동성’의 의미자질을 갖는 NP의 경우는 비(非)교체 현상이 일어나지만, ‘한정 명사’, ‘구상명사’인 경우는 교체 현상이 가능하였다. 마지막으로 조사 ‘-에/-를'이 중첩될 때 조사 ‘-에’는 본래의 의미 기능을 그대로 유지하고 있지만, ‘-를’은 본래의 의미 기능을 나타내지 않고 ‘-에’의 의미와 같은 의미를 나타내거나 ‘-에’는 생략된 후 ‘-를’만 실현되어 ‘-에’의 의미 기능을 대신하고 있었다. 이때의 ‘-를’을 본고에서는 양태화된 ‘-를’이라는 용어를 사용했다. 본고에서는 조사 ‘-에’와 ‘-를’의 교체 현상 중 ‘이동 동사’에 한정하여, ‘교체 구문, 비(非)교체 구문, 중첩 구문’으로 나누어 ‘-에’와 ‘-를’의 의미 차이를 분석하였다. 조사 ‘-에’와 ‘-를’이 교체 현상을 보이면서 의미 차이를 나타내는 것은 ‘-에’와 ‘-를’ 각각의 의미 차이뿐만 아니라, ‘-에/-를’과 결합하는 NP의 의미자질과 동사의 의미 영역 때문이라는 것을 알 수 있었다.|This study focuses on examining moving verbs among alternation phenomena of postpositions ‘-e’ and ‘-reul’, aiming at analysing difference in meanings of alternation constructions, non-alternation constructions and superposed constructions. Therefore, it analysed meaning features of each postposition of ‘-e’ and ‘-reul’ centering on sentences with moving verbs and what meaning they have when they are alternated and not, or superposed. First, this study analysed meaning properties of each when ‘-e’ and ‘-reul' are used together with ‘moving verbs’. ‘NP + -e’ used with moving verbs has a meaning of ‘place’. ‘Place’ is sub-categorized into ‘destination point’ and ‘arrival point’. When it is used with a progressive verb or auxiliary verb, it has a meaning of ‘destination point’ and when it is used with perfect verbs, it has a meaning of ‘arrival point' implying that it arrives at NP. However, ‘NP + -reul’ used with moving verbs has meanings of ‘place where behaviors are progressing’ and ‘destination point’. The ‘-reul’, a postposition, which means ‘destination point' substitutes for ‘-e’. Second, this study identified what meaning ‘-e/-reul’ used with moving verbs have in ‘alternation constructions, non-alternation constructions and superposition constructions'. In the alternation constructions, ‘-e’ combines with NP to indicate destination point. The destination point is recognized as a place or an object. However, ‘-reul’ has both meanings of ‘place where behaviors are progressing’ and ‘destination point’. For the former, a focus is given on NP used with ‘-reul’ and implies that behaviors occur in whole area of NP. The ‘-reul’ meaning destination substitutes for meaning of ‘-e’. Then the reason why ‘-e’ and ‘-reul’ can not be alternated is derived from meaning property of ‘-e’ and ‘-reul’ and NP combined with ‘-e/-reul’. As NP combined with ‘-e’ indicates destination point, it can not be used for the sentence meaning ‘place where behaviors are occurring'. As ‘-reul’ means ‘place where behaviors are occurring’, it can not be used for the sentence meaning ‘destination'. ‘Indefinitive nouns’, ‘abstract nouns’ and NP with meaning quality of ‘behaviors’ could not be alternated, but ‘definitive nouns’ and ‘concrete nouns’ could be alternated. Finally, when ‘-e’ is superposed on ‘-reul', ‘-e’ maintains its original meaning, but ‘-reul’ has the same meaning as ‘-e’ rather than its original meaning or ‘-e’ is omitted and only ‘-reul' is realized, substituting for meaning of ‘-e’. This study used a term of modalized ‘-reul’ for ‘-reul' at this time. This study analysed differences in meanings of postpositions ‘-e’ and ‘-reul’ in alternation constructions, non-alternation constructions and superposition constructions, focusing on moving verbs. This study discovered that they have different meanings through alternations because of meaning quality of NP combined with the two postpositions and meanings of verbs as well as their own meanings.