CHOSUN

국민기초생활보장법의 발전방향에 관한 연구

Metadata Downloads
Author(s)
조아론
Issued Date
2015
Abstract
The ‘Poverty Problem’ is the worst of social problems in that it is not protected by the 1st income security policies of the minimum wage system or even the 2nd income security policies of social insurance and compensation.
‘Dignity and Value as a Human’ is the best constitutional idea which is secured by Article 10 of the Korean「Constitution」and the ultimate meaning of the Constitution lies in realization of a「National Basic Living Security Act」. Poverty is a serious barrier to the realization of 'Dignity and Value as Humans’ regardless of the cause.
Therefore, the Constitution imposes a duty to protect the lives of people who are faced with poverty through securing a series of social basic rights focusing on a right for humane living including the principle of a welfare state for the realization of 'Dignity and Value as Humans’, and imposes the rights of the people to ask for security for a humane livelihood from the state.
People who can not have humane livelihoods due to poverty need support from the whole community. In other words, people who do not have private support need public support. The act to provide this public support is called public aid. The 「National Basic Living Security Act」is “a basic act to overcome poverty” in that it has independent rules over the livelihoods of the poor.
The「National Basic Living Security Act」was enacted with the purpose of securing a minimum livelihood for the people who are faced with poverty to correspond to mass unemployment and poverty according to the national financial crisis, or the ‘IMF Financial Crisis’, which occurred in 1997. The「National Basic Living Security Act」brought an innovative change in our public aid policy in that it improved the situation regarding the problems in the existing「Livelihood Protection Law」and emphasized the right of wages. The law provides diverse wages including living costs and medical insurance costs to protect the humane livelihoods of the people from poverty. The supply and demand requirements are composed of income standards and supporting duty standards.
As the income standards have the problem of 'presumed income imposition' that the income exchange rate is fixed too high compared to the average market rate, it does not reflect real properly or have the legal grounds or trust rules, it is opposed to the Principle of Proportion, the Right of Equality and the principle of Law Reservation. As the supporting duty standard is composed of overly strict regulations that there shall not be even the potential possibility of private support, not the condition that private support does not exist or is lacking, it violates the 'Dignity and Value as Humans,’ a right for humane living, the Right of Equality, Security of Marriage and Family Livelihood, and Freedom of having Secrets in one's Private Life.
The「National Basic Living Security Act」which was enacted in December 2014, introduced the concept of a relative poverty line and individualized wage levels and a selection criteria according to wages, it is a new basic living security system. The revised act mitigated the support duty standards a little, but it has limitations to improving existing problems. As developmental strategies of the「National Basic Living Security Act」based on the examination above, this study suggested the following; ①mitigation of political·financial subordination ② abolition of support obligation criteria and ③ an increase of beneficiary rights.
Alternative Title
A Study on Development Directions of the National Basic Living Security Law
Alternative Author(s)
Jo, A-Ron
Affiliation
조선대학교
Department
일반대학원 법학과
Advisor
김명식
Awarded Date
2015-08
Table Of Contents
제1장 서 론 1

제1절 문제의 제기 1
제2절 연구의 목적과 구성 4

제2장 빈곤문제에 대한 헌법적 접근 6

제1절 헌법의 최고이념·궁극적 가치: 인간의 존엄과 가치 7
Ⅰ. 인간의 존엄성의 개념 7
1. 인간의 존엄성이 갖는 헌법적 의미 7
2. 인간의 존엄성의 정의 7
3. 헌법상의 인간상 8
Ⅱ. 법적 성격 9
1. 헌법의 최고가치 9
2. 주관적 권리성 10
(1) 부정설 10
(2) 긍정설 10
(3) 검토 11

제2절 복지국가원리 12
Ⅰ. 복지국가원리의 개념 12
1. 용어의 선택 12
(1) 사회국가와 복지국가 13
(2) 사회복지주의 14
(3) 검토 15
2. 복지국가원리의 의미 15
(1) 국가의 헌법적 의무 15
(2) 복지국가원리의 이념 16
3. 복지국가원리의 발전과정 17
Ⅱ. 복지국가원리의 헌법적 근거 및 법적성격 17
1. 우리헌법에서의 복지국가원리 17
(1) 복지국가원리의 헌법적 수용방식 17
(2) 우리 헌법상 복지국가원리의 구체적 표현 18
2. 법적성격 18
(1) 규범성 부정설 18
(2) 규범성 긍정설 19
(3) 검토 20
Ⅲ. 복지국가원리의 한계 20
1. 이념적 한계 20
2. 현실적 한계 21

제3절 핵심적 사회적 기본권: 인간다운 생활을 할 권리 21
Ⅰ. 인간다운 생활을 할 권리의 개념 21
1. 개별적 기본권으로서의 인간다운 생활권 21
2. 연혁 및 헌법규정 22
(1) 연혁 22
(2) 헌법규정 24
3. 헌법이 보장하는 ‘인간다운 생활’의 내용 24
(1) 건강하고 문화적인 생활로 보는 견해 24
(2) 물질적인 최저생활로 보는 견해 25
(3) 헌법재판소의 견해 26
(4) 검토 26
Ⅱ. 법적 성격 27
1. 권리로서의 성격을 부정하는 견해 27
(1) 입법방침규정설 27
(2) 객관적 규범설 28
2. 권리로서의 성격을 인정하는 견해 28
(1) 추상적 권리설 28
(2) 구체적 권리설 29
3. 헌법재판소의 견해 29
4. 검토 30

제4절 결 31

제3장 국민기초생활보장법의 분석 33

제1절 공공부조법의 개념과 지배원칙 33
Ⅰ. 공공부조법의 개념과 발전과정 33
1. 공공부조법의 개념 33
2. 공공부조법의 발전과정 34
(1) 조선구호령 34
(2) 생활보호법 34
(3) 국민기초생활보장법의 제정 35
1) 제정배경 35
2) 생활보호법과의 비교 35
Ⅱ. 공공부조법의 지배원칙 37
1. 최저생활보장의 원칙 37
2. 보편성의 원칙 38
3. 개별성의 원칙 39
4. 공공부조급여의 권리성 보장의 원칙 40
5. 보충성의 원칙 40

제2절 급여의 유형과 내용 41
Ⅰ. 생계급여 41
Ⅱ. 주거급여 43
Ⅲ. 교육급여 44
Ⅳ. 의료급여 45
Ⅴ. 해산급여와 장제급여 46
Ⅵ. 자활급여 47

제3절 수급요건 48
Ⅰ. 수급요건의 개요 48
Ⅱ. 최저생계비와 수급요건 49
1. 최저생계비의 개념 49
2. 최저생계비 계측방식 51
(1) 절대적 방식 51
1) 전물량 방식 52
2) 반물량 방식 52
(2) 상대적 방식 52
1) 발탈지표방식 52
2) 소득과 지출을 이용한 상대적 추정방식 53
3. 검토 53
Ⅲ. 적극적 요건: 소득인정액 기준 55
1. 소득인정액 기준의 개념 55
2. 소득인정액 기준의 문제점 56
(1) 소득환산율의 문제 56
(2) 실제소득 추정의 문제 57
1) 실제소득의 개념 57
2) 실제소득의 추정 57
3) 실제소득 추정의 문제점 58
Ⅳ. 소극적 요건: 부양의무자 기준 61
1. 부양의무자 기준의 개념 61
(1) 부양의무자의 부양능력이 없는 경우 62
(2) 부양의무자가 있어도 부양을 받을 수 없는 경우 62
2. 부양의무자 기준의 문제점 64
3. 부양의무자 기준의 위헌성 66
(1) 인간의 존엄과 가치 및 인간다운 생활을 할 권리 66
(2) 평등권 및 혼인과 가족생활의 보장 67
(3) 사생활의 비밀에 관한 자유 67

제4장 국민기초생활보장법의 발전방향 70

제1절 개정 국민기초생활보장법의 검토 70
Ⅰ. 개정의 배경 및 목적 70
Ⅱ. 주요 개정 내용 71
1. 상대적 빈곤개념의 도입과 급여의 개별화 71
2. 부양의무기준의 완화 76
Ⅲ. 개정법의 문제점 77
1. 최저생계비의 폐지 77
2. 급여의 체계성 저하 79
3. 사회적 합의의 부재 80

제2절 국민기초생활 보장법의 개선방향 81
Ⅰ. 정치적·재정적 종속성의 완화 81
Ⅱ. 부양의무자 기준의 완화 83
Ⅲ. 수급권자 권익의 증진 86

제5장 결론 88

참고문헌 92
Degree
Master
Publisher
조선대학교
Citation
조아론. (2015). 국민기초생활보장법의 발전방향에 관한 연구.
Type
Dissertation
URI
https://oak.chosun.ac.kr/handle/2020.oak/12489
http://chosun.dcollection.net/common/orgView/200000264979
Appears in Collections:
General Graduate School > 3. Theses(Master)
Authorize & License
  • AuthorizeOpen
  • Embargo2015-08-25
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.