CHOSUN

중립적 행위에 의한 방조에 관한 연구-방조범의 성립범위와 관련하여

Metadata Downloads
Author(s)
김태은
Issued Date
2014
Abstract
Since the abuse of criminalizing is generally act to limit the freedom criminal law requires strict determine in application, analysis. However, the provisions of the Penal Code is abstract and general. Criminal accomplice of the Requirements for the composition of crime is also true. According to Article 32 Criminal Code of others who helped the criminal accomplice in crime and punishment and provides that mitigating its type. Does not specify the specific information about the type of crime or the means to help.
Therefore, whether or not the person to be subject to the penalty according to the interpretation of the aiding action will be determined. Actions to assist the principal offender is a crime-free concept is not limited to color, form and the way that it is very broad.
According to the established limits to the scope of the concept criminal accomplice theorem is a very important reason. Typically, the position of Supreme Court doctrine and direct, it's possible to type or action by the indirect and intangible, and set its concept widely.
Can be said that among the ambiguous position, and to discuss the possibility of punishment for assistance by a neutral act. Illegal is a criminal accomplice should be identified in relation to criminal accomplice. In addition, the judgment of the illegal act illegal act of the principal offender and accomplice shall be reviewed separately. Assessment of the principal offender and accomplices illegally would be illegal in the accomplices should not forget that it is because of the different independent existence and also illegal if the principal offender.
Therefore, causal relationships between actions and outcomes of assisted principal offender is identified by the relevancy of dependently and Enforcement Act of vertices, and the objective attribution of criminal accomplice will be identified separately. With respect to the problem of so-called assisted by a neutral act to do the debate over the need for a specific type of review is already sufficient. That can be called a representative case, grokster, Soribada, Winny rapidly changing events in addition to think that we are facing a modern environment as a type that can be a problem in the neutral assisted living in the digital age presents clear criteria.
The country's distinctive theory with a prime example of the country revealed even review also saw part of the setting of limits in aiding and criminal liability due to actions by looking at neutral.
Limit the freedom of the everyday economic activities, as discussed earlier, and inhibit technology neutral, and if the stability of the job to the infringement and that the punishment for aiding the employee by a neutral act, it will be difficult to be recognized for its social relevance. Therefore, in case of criminal accomplice by a neutral act and think it should be limited to the possibility of punishment a little more stringent requirements than the established requirements of the general criminal accomplice.
No easy task to put a value that can be a double-edged sword balancing between conflicting do not think he is. But the problem of aiding behavior is determined by the neutral-depth review of harmony between the two values is called more needed areas.
Finally, to find a solution on the general principles concerning criminal accomplice punished by a neutral act of criminal responsibility in criminal accomplice. But I think it would be presented to the limited basis of the new penalties range from specific issues and quantitative determine embodied through the act of aiding.
Alternative Title
A Study on the Criminal Accomplice Liability of Neutral Behavior
Alternative Author(s)
Kim Tae Eun
Affiliation
조선대학교 대학원 법학과
Department
일반대학원 법학과
Advisor
김종구
Awarded Date
2015-02
Table Of Contents
제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위와 방법
1. 연구범위
2. 연구방법
제2장 방조범에 관한 일반적 고찰
제1절 방조범의 의의
제2절 방조범의 성립요건
1. 정범의 행위
2. 방조범의 행위
가. 방조의 의미
나. 방조행위의 방법과 태양
다. 방조행위의 시기
라. 부작위에 의한 방조
3. 방조행위의 인과관계와 객관적 귀속
가. 인과관계 불요설
(1) 촉진설
(2) 위험증대설
(3) 위험범설
A. 추상적 위험범설
B. 추상적·구체적 위험범설
나. 인과관계 필요설
(1) 결과야기설
(2) 기회증대설
다. 소결
4. 방조범의 고의
제3절 방조범의 처벌

제3장 중립적 행위에 의한 방조
제1절 중립적 행위에 의한 방조의 의의
1. 의의
2. 중립적 행위에 의한 방조의 논의필요성
제2절 중립적 행위에 의한 방조의 유형별 고찰
1. 재화의 제공행위와 관련된 유형
가. 일상적 거래 가담행위
나. 직업적 반복행위
(1) 위장수출회사 직원사건
(2) 성매매 업소 종업원 사건
다. 물건의 제공행위
2. 중립적 용역(서비스) 제공행위와 관련된 유형
가. 기간통신사업자
나. 부가통신사업자
다. 별정통신사업자
3. 중립적 기술제공과 관련된 유형
가. 인터넷서비스제공자(ISP: Internet Service Provider)
나. 온라인서비스제공자(OSP: Online Service Provider)
다. 기술제공의 다양화에 따른 유형별 고찰
(1) 인터넷 포털사이트
(2) P2P 프로그램
(3) 웹스토리지 서비스(클라우드)
(4) 어플리케이션 마켓
(5) 유튜브(YouTube)
4. 소결

제4장 중립적 행위에 의한 방조의 비교법적 고찰
제1절 중립적 행위에 의한 방조의 각국의 논의전개상황
1. 독일
가. 학설의 검토
나. 판례의 검토
다. 소결
2. 미국
가. 학설의 검토
(1) 인식설
(2) 목적설
(3) 절충설
나. 판례의 검토
(1) 웹사이트 이용자들의 직접책임
(2) OSP의 웹사이트 이용자들의 저작권 침해에 대한 기여책임
(3) OSP의 웹사이트 이용자들의 저작권 침해에 대한 대위책임
(4) 유인이론
다. 소결
3. 일본
가. 학설의 검토
나. 판례의 검토
다. 소결
4. 중국
제2절 각국의 대표적인 관련 판례의 쟁점검토
1. 우리나라의 소리바다 사건
가. 소리바다1 사건
(1) 프로그램의 특징
(2) 사건의 개요
(3) 1심 판결 및 이에 대한 비판
(4) 항소심 판결
(5) 대법원 판결
나. 소리바다5 서비스 가처분 사건
(1) 사건의 개요
(2) 법원의 판단
다. 소결
2. 일본의 위니(winny) 사건
가. Winny 프로그램의 특징
나. 사건의 전개
다. 판례의 검토
3. 미국의 냅스터(Napster) & 그록스터(Grokster) 사건
가. 냅스터 사건
(1) 냅스터 프로그램의 특징
(2) 피고의 주장
(3) 법원의 판단
(4) 판결의 의의
나. 그록스터 사건
(1) 그록스터 프로그램의 특징
(2) 사건의 개요
(3) 연방 대법원의 판단
(4) 판결의 의의
4. 소결

제5장 중립적 행위에 의한 방조의 형사책임
제1절 중립적 행위에 의한 방조의 불법귀속에 관한 학설의 검토
1. 확장설(부정설)
2. 객관설
가. 사회적 상당성설
나. 직업적 상당성설
다. 객관적 귀속이론
3. 주관설
가. 미필적 고의를 제외하는 견해
나. 범행촉진의사설
4. 절충설
5. 위법성 조각설
6. 소결
제2절 중립적 행위에 의한 방조의 가벌성의 근거
1. 가벌성의 근거
가. 책임부정설
나. 책임긍정설
(1) 정범설
(2) 방조범설
(3) 각각의 견해에 대한 검토
2. 중립적 행위에 있어서 가벌적 방조행위의 한계설정
가. 불특정자에 대한 방조범의 성립여부
나. 중립적 행위에 의한 방조의 형사책임의 한계

제6장 결론

참고문헌
Degree
Doctor
Publisher
조선대학교
Citation
김태은. (2014). 중립적 행위에 의한 방조에 관한 연구-방조범의 성립범위와 관련하여.
Type
Dissertation
URI
https://oak.chosun.ac.kr/handle/2020.oak/12364
http://chosun.dcollection.net/common/orgView/200000264824
Appears in Collections:
General Graduate School > 4. Theses(Ph.D)
Authorize & License
  • AuthorizeOpen
  • Embargo2015-02-25
Files in This Item:

Items in Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.